Quelle quantité d’énergie les NFT consomment-ils ? moins que vous ne le pensez

prise principale

  • Les NFT ont fait l’objet de critiques importantes concernant leur impact sur l’environnement.
  • Une grande partie des critiques est due à un malentendu sur le fonctionnement de la blockchain.
  • La blockchain principale de première couche qui agit comme les principaux hubs pour les NFT consomme moins d’énergie que ne le pensent les critiques.

Partagez cet article

Ethereum a réduit sa consommation d’énergie de 99,95 % lors de la fusion, ce qui signifie que les NFT sont plus respectueux de l’environnement que jamais. Mais la réaction environnementale contre les objets de collection numériques avait-elle un sens en premier lieu ?

Bruit et jeu NFT

La cryptographie détruit-elle la planète ? Pas autant que vos opposants veulent vous faire croire, il s’avère.

Un nouveau phénomène culturel a conquis le monde en 2021. Une génération d’artistes numériques a trouvé un moyen de monétiser leur travail sur la blockchain grâce aux NFT, vendant les pièces les plus recherchées pour des sommes faramineuses. Beeple a fait la une des journaux mondiaux en mars lorsqu’il était Il a vendu NFT pour 69 millions de dollars à Christiee. Les groupes NFT basés sur Avatar comme Bored Ape Yacht Club ont également gagné en popularité. Des singes ennuyés ont été relâchés en avril et ont été adopté Des célébrités comme Paris Hilton, Jimmy Fallon et Snoop Dogg ; Un an plus tard, son prix plancher a culminé à environ 435 000 $.

La plupart des NFT qui sont apparus pendant le boom de 2021 sur Ethereum ont été frappés lorsqu’ils utilisaient la preuve de travail, un mécanisme de consensus populaire à forte intensité énergétique qui sécurise également Bitcoin. Cela a provoqué une réaction de la part de certains médias grand public et de parties extérieures à la cryptographie lors de leur lancement Questionner l’impact environnemental de la technologie. Les critiques ont critiqué les NFT comme des schémas de Ponzi à forte intensité de carbone sur les réseaux sociaux, et ont critiqué tous les artistes et collectionneurs qui approuvent la technologie.

Bien que les préoccupations concernant l’impact environnemental de toute nouvelle technologie soient valables, une grande partie des critiques adressées aux NFT sont basées sur des idées fausses sur le fonctionnement de la blockchain. Alors, combien d’énergie les NFT consomment-ils réellement ? Les données concrètes suggèrent que c’est moins que ne le pensent de nombreux critiques.

Comment fonctionne la blockchain ?

L’idée fausse la plus courante sur les NFT et leur impact environnemental est liée à l’empreinte carbone de la réalisation d’une transaction blockchain. Beaucoup de gens pensent que les transactions coûtent une certaine quantité d’énergie, mais ce n’est pas le cas.

Les chaînes de blocs sont des comptes ou des registres cryptés. Ces registres conservent un enregistrement de toutes les transactions sur le réseau en blocs. nouveaux blocs Créé à intervalles réguliers pour mettre à jour les registres avec de nouvelles transactions. Bitcoin crée un nouveau bloc environ toutes les 10 minutes, tandis qu’Ethereum s’exécute toutes les 10 à 20 secondes.

Les réseaux blockchain sont sécurisés par des fournisseurs de services. Une blockchain Proof-of-Work comme Bitcoin repose sur des mineurs, tandis qu’une blockchain Proof-of-Stake comme Ethereum repose sur des validateurs. Les mineurs et les validateurs sont chargés d’ajouter de nouveaux blocs à la chaîne à un rythme constant. Les mineurs doivent utiliser du matériel spécialisé et les validateurs ont également besoin d’équipement pour contribuer à leurs propres réseaux. Bien que les deux soient énergivores, l’exploitation minière est plus énergivore.

La quantité de masse d’énergie consommée par les producteurs d’énergie ne dépend pas du niveau d’activité sur le réseau. Qu’il n’y ait pas de transactions ou des milliers sur une période donnée, les blocs sont produits au même rythme. En fait, des blocs sont souvent ajoutés à la chaîne tout en laissant beaucoup d’espace.

L’ajout d’un bloc vide à la chaîne nécessite la même quantité d’énergie qu’un bloc rempli de menthe NFT. En cryptographie, l’ensemble du réseau consomme de l’énergie, et non des transactions individuelles. L’utilisation du réseau de l’instrument NFT n’a aucun effet sur Empreinte écologique de la blockchain.

Simplifier les prix du gaz

Y a-t-il des conséquences à prendre de l’espace dans les blocs ? Oui, mais pas en termes de consommation d’énergie. Sur Ethereum, par exemple, les utilisateurs paient pour l’espace de bloc de gwei ; Un gwei équivaut à un milliardième de 1 ETH. Ce sont les “prix du gaz” auxquels la crypto-monnaie d’origine fait référence lorsqu’il s’agit de frais de transaction.

L’achat, la vente ou l’envoi de NFT utilisent la même quantité de gaz que le traitement de tout autre type de crypto-monnaie. Alors que les NFT peuvent prendre la forme d’art numérique, de musique ou de noms de domaine, ils vivent sur le réseau en tant que symboles. L’envoi d’un NFT ne prend pas plus d’espace de bloc que l’envoi de tout autre type de jeton.

Cela dit, frapper un NFT nécessite un grand espace de bloc. Certaines menthes tant attendues ont fait monter en flèche les prix de l’essence en raison de la congestion du réseau par les passionnés de NFT qui se battent simultanément pour l’espace de bloc. D’autre part, le projet d’univers Metaverse du créateur de Bored Ape Yacht Club Yuga Labs, Coût Il a pompé plus de 150 millions de dollars en frais de gaz sur son terrain virtuel NFT en avril.

Mais si des opérations complexes comme NFT Minting peuvent avoir des frais de transaction plus élevés, cela ne rend pas la blockchain plus énergivore. Le prix du gaz est la seule variable mobile ; La consommation d’énergie ne change pas même si le prix change.

Consommation d’énergie Ethereum

Ethereum est la plus grande plateforme de contrats intelligents au monde. C’était le point central du boom NFT en 2021, accueillant des groupes célèbres tels que Bored Ape Yacht Club, CryptoPunks et Fidenza. Le plus grand marché NFT, OpenSea, a été lancé avec le soutien d’Ethereum avant de s’étendre à d’autres réseaux. Étant donné qu’Ethereum est effectivement le siège des NFT, il est important de prendre en compte sa consommation d’énergie afin de comprendre comment le NFT affecte l’environnement.

Pendant les sept premières années, Ethereum a utilisé un mécanisme de consensus Proof of Work comme Bitcoin, qui a aidé le NFT à gagner en notoriété dès le début. selon Fondation Ethereumla consommation d’électricité du réseau a culminé à 94 TWh par an lors de l’exécution de la preuve de travail, ce qui est légèrement supérieur à la consommation d’électricité en Bolivie.

Alors qu’EthereumLa consommation d’énergie a augmenté de 2021 au début de 2022 et a chuté d’environ 99,95 % lorsque le réseau a achevé sa « fusion ». À la preuve de participation le 15 septembre. En effet, le réseau a cessé de compter sur les mineurs pour produire des blocs. Selon la Fondation Ethereum, le réseau utilise désormais environ 0,01 TWh par an.

Consommation énergétique annuelle totale TWh par an (Source : Fondation Ethereum)

Après être passé à la preuve de participation, Ethereum utilise désormais moins d’énergie que de nombreux services que les gens ordinaires utilisent, tels que PayPal, Netflix et YouTube. Comme le dit la Fondation Ethereum, “On estime que les gens ont dépensé 45 fois plus d’énergie à regarder Gangnam Style en 2019 qu’à utiliser Proof-of-Stake Ethereum en un an.”

De plus, Ethereum encourage une communauté financière renouvelable active qui vise à construire des protocoles financiers décentralisés qui ont un impact positif sur les questions environnementales. Ethereum s’est retiré de sa forte consommation d’énergie et devient lentement une technologie respectueuse de l’environnement.

NFT sur d’autres blockchains

Bien qu’Ethereum soit le hub principal des NFT, ce n’est pas le seul réseau qui les héberge. D’autres blockchains telles que Solana, Tezos, Polygon et BNB Chain ont toutes favorisé une communauté NFT relativement forte. Aucun de ces réseaux n’utilise la preuve de travail.

Rapport sur la consommation d’énergie de Solana, septembre 2022 États Que la blockchain consomme environ 4 056 273 936 joules par heure. Cela équivaut à 9,87 kWh (ou un peu moins de 0,01 TWh) par an, ce qui est légèrement inférieur à ce qu’Ethereum utilise actuellement.

Tezos est plus économe en énergie qu’Ethereum et Solana, en utilisant On estime à 0,001 TWh par an, par Estimations Tezos. Le réseau Proof-of-Stake s’est qualifié de blockchain “verte”, inspirant de nombreux crypto-artistes soucieux de l’environnement à exploiter leurs activités sur le réseau.

Polygon est une solution de mise à l’échelle Ethereum qui héberge ses propres NFT et est prise en charge dans OpenSea. Estimations 2021 de Équipe Polygone mettre le filetconsommation d’énergie en Environ 0,00079 TWh par an, la blockchain s’est récemment engagée à devenir négative en carbone. En septembre 2022, Polygone annonceur Le passage d’Ethereum à la preuve de participation réduirait l’empreinte carbone de la solution de mise à l’échelle de 99,91 %, la portant à 56,22 tonnes de CO2eq par an. C’est le même niveau d’émissions que 12 voitures à essence.

Bien que BNB Chain n’ait pas partagé de données sur sa consommation d’énergie, elle utilise la preuve de participation comme Ethereum. Cependant, il Sécurisé par seulement 21 auditeurs, qui ont besoin de matériel spécialisé pour gérer le débit massif de la chaîne. La chaîne BNB utilisera probablement autant d’énergie que ses concurrents de niveau 1, sinon plus.

dernières pensées

La consommation d’énergie est un sujet complexe et délicat. Même une blockchain de preuve de travail comme Bitcoin peut être respectueuse de l’environnement ; Cela dépend des sources d’énergie qu’ils utilisent. Les mineurs qui utilisent l’énergie solaire, thermique, hydraulique ou nucléaire, par exemple, peuvent être considérés comme plus respectueux de l’environnement que ceux qui utilisent des combustibles fossiles. Alors qu’il défendait Bitcoin, Nick Carter inlassablement se disputerL’extraction de crypto-monnaie est une industrie plus verte que les critiques ne l’ont autorisé.

Il convient également de noter que les critiques concernant l’utilisation de l’énergie ont tendance à être sélectives. YouTube consomme plus d’électricité que Bitcoin, mais il n’y a pas beaucoup de pression pour passer au vert. Les NFT ont reçu un traitement sévère de la part des principaux organes de presse et des sceptiques, mais les marées pourraient changer si davantage de personnes commençaient à se renseigner sur la preuve d’enjeu ou à s’impliquer dans la technologie.

Dans tous les cas, les collecteurs NFT n’ont pas à se soucier de l’impact environnemental de leur activité sur la filière. Les transactions n’augmentent pas la consommation d’énergie ; Ce n’est pas ainsi que fonctionnent les blockchains. Plus important encore, des réseaux comme Ethereum, Solana et Tezos consomment très peu d’énergie. En d’autres termes, éloignez-vous de vous.

Avis de non-responsabilité : au moment de la rédaction de cet article, l’auteur de cet article possède BTC, ETH et de nombreuses autres crypto-monnaies.

Partagez cet article

#Quelle #quantité #dénergie #les #NFT #consommentils #moins #vous #pensez

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *