Quelle est la prochaine étape pour les paris sportifs en Californie ?

Écrit par Grace Jedi, CalMatters

Après avoir accumulé près d’un demi-milliard de dollars en argent de campagne et inondé les Californiens de publicités, la bataille féroce – et parfois déroutante – sur les paris sportifs a pris fin mardi soir.

Le résultat? Rien ne change.

Les électeurs ont rejeté deux mesures distinctes pour légaliser les paris sportifs – et ce n’était même pas proche. La Californie semble être le premier État à interdire tous les paris sportifs dans les urnes.

Suggestion 26, financé par une douzaine de tribus amérindiennes, aurait autorisé les paris sportifs personnels dans les casinos tribaux et quatre hippodromes privés. Parmi les votes comptés à ce jour, environ 30% ont soutenu la mesure tandis qu’environ 70% s’y sont opposés.

Suggestion 27, qui aurait autorisé les paris sportifs en ligne, semble se diriger vers un glissement de terrain historique. Avec 83 % contre et seulement 17 % en faveur jusqu’à présent, il est en passe de devenir l’un des pires explosions Au siècle dernier, les initiatives californiennes.

Cette action a été financée par quelques grandes sociétés de jeux, dont FanDuel, DraftKings et BetMGM. Il avait le soutien de trois tribus mais une opposition farouche de plus de 50 tribus et organisations tribales.

« Tout le monde le sait : vous ne venez pas essayer de corrompre les tribus », a déclaré Victor Rocha, président de conférence de la National Indian Games Association.

“Je suis dans l’industrie depuis le saut, et je n’ai jamais rien vu de tel auparavant”, a déclaré Bill Pascrell III, un lobbyiste vétéran de l’industrie du jeu. “Le genre d’argent qu’ils ont dépensé et les résultats qu’ils ont obtenus sont horribles.”

CalMatters a contacté DraftKings, FanDuel et BetMGM pour des interviews. Tous les trois ont référé CalMatters à un porte-parole de la campagne.

“Notre coalition savait que passer la 27e candidature serait une ascension difficile, et nous restons attachés à la Californie”, a déclaré le porte-parole de la campagne, Nathan Klick, le soir des élections. “Cette campagne souligne notre intention de voir la Californie suivre plus de la moitié de l’État en légalisant les paris sportifs en ligne sûrs et responsables.”

Comment est-ce arrivé?

Même avant le début des campagnes, les Californiens n’étaient pas enthousiasmés par les paris sportifs. Quand les sondages avec l’Université de Californie à l’Institut d’études gouvernementales de Berkeley Demandez aux électeurs potentiels en février S’ils soutenaient un amendement constitutionnel pour légaliser les paris sportifs, 45% se disaient enclins à voter oui, tandis que 33% se disaient enclins à voter non.

Au fur et à mesure que la campagne se poursuivait, le soutien s’est érodé et l’opposition a augmenté de façon exponentielle. par début novembre 53% des électeurs potentiels ont déclaré qu’ils seraient opposés à faire des paris en personne et 64% ont dit qu’ils seraient opposés à faire des paris en ligne. En général, soutenir les initiatives a tendance à décliner A l’approche des élections.

Les Californiens ont été bombardés de publicités, dont certaines ont fait des déclarations confuses ou… Il n’a pas du tout mentionné les paris sportifs. Les électeurs qui ont vu beaucoup de ces publicités ont vu les débats à des taux plus élevés que les personnes qui n’ont vu que peu ou rien, Une enquête de l’UC Berkeley a révélé.

Les propositions étaient en elles-mêmes complexes et ne se concentraient pas uniquement sur les paris sportifs. L’action en personne aurait permis aux tribus d’ajouter des jeux de roulette et de dés, par exemple, tandis que les arguments en faveur de l’action en ligne étaient centrés sur la manière de financer les solutions aux sans-abrisme.

Pour les tribus, dont les casinos ont longtemps été la seule destination de la Californie pour certaines formes de jeu, surmonter l’échelle du jeu en ligne – qui aurait permis aux sociétés nationales de jeu d’offrir des paris dans l’État – était bien plus important que de gagner l’échelle personnelle. . Cela se reflète dans la façon dont les tribus dépensent leur argent publicitaire, Jacob Mejia, vice-président des affaires publiques de la bande d’Indiens Pechanga, l’une des tribus qui a soutenu la mesure en personne et s’est opposée à la proposition en ligne.

“La vérité est que nous n’avons fait aucune annonce significative concernant[l’action personnelle]”, a déclaré Mejia. Il a déclaré que l’échelle des paris sportifs en ligne était “la plus grande menace pour les jeux indiens de toute une génération”.

Est-ce que quelqu’un sort vainqueur?

Quand deux échelles sont votées de manière décisive, après avoir dépensé tant d’argent, peut-on vraiment appeler quelqu’un le gagnant ?

Cardroom – des entreprises à travers l’État qui offrent une sélection limitée de jeux de cartes de pari – sont satisfaites du résultat. Ils se sont opposés à la procédure de paris sportifs personnels parce qu’elle contenait une disposition permettant aux citoyens ordinaires d’intenter des poursuites pour faire appliquer les lois sur les jeux d’argent – quelque chose qu’ils craignaient que les tribus utilisent pour intenter des poursuites coûteuses contre eux.

“Nous sommes très reconnaissants aux électeurs de l’avoir vu tel qu’il était et d’avoir voté en conséquence”, a déclaré Keith Sharp, avocat général au Gardens Casino, une salle de cartes du comté de Los Angeles.

Les tribus, qui ont beaucoup investi pour battre l’échelle des paris sportifs en ligne, pourraient également progresser. “C’est une grande victoire”, a déclaré Rocha, de la National Indian Games Association.

“Ce n’était pas juste ‘arrêtons cette chose'”, a-t-il dit, “c’était ‘françons cette chose dans le sol'”. Et c’est ce qu’ils ont fait.


#Quelle #est #prochaine #étape #pour #les #paris #sportifs #Californie

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *