Les licences NFT qui « ne peuvent pas être mauvaises » : sont-elles bonnes ? – technologie financière

Les licences associées aux jetons non fongibles (NFT) sont encore loin de la norme. Par conséquent, la plupart des NFT ne transfèrent toujours pas de droits de propriété intellectuelle suffisants ou appropriés sur leur contenu principal. De plus, ils doivent faire face à des difficultés pratiques inhérentes à la nature des NFT. Ainsi, le besoin de licences adaptées au marché NFT est évident.

Pour surmonter les difficultés pratiques et résoudre ces problèmes, des systèmes de licences NFT accessibles au public ont vu le jour. Mais sont-ils bons ?

Au cours des dernières années, nous avons vu les NFT devenir un phénomène courant. Même si le battage médiatique diminue un peu, nous pouvons nous attendre à ce que les NFT soient là pour rester. Après tout, de nouveaux projets NFT continuent d’apparaître chaque jour et l’aube du Web3 et de son métaverse ouvre la voie à de nombreuses possibilités et opportunités créatives pour les NFT.

L’année dernière, nous avons signalé sur notre site Expérience subjective NFToù nous avons également souligné l’importance de lier les licences aux NFT (“Droits d’auteur symboliques : lier NFT à la licence de droits d’auteurVous vous souviendrez que la propriété du NFT peut être utilisée pour accorder un contrôle significatif sur le travail créatif associé, mais ce contrôle n’est pas automatique.Au lieu de cela, une licence est nécessaire pour associer le NFT aux droits d’utilisation ou d’exploitation avec le travail créatif qui l’accompagne. .

Maintenant, nous voulons revenir en arrière et examiner la situation actuelle ainsi que donner un aperçu de l’utilisation potentielle des systèmes de licences NFT.

Problèmes actuels et doutes juridiques

Le marché des NFT doit encore faire face à d’importantes ambiguïtés et risques juridiques. Selon un rapport récemment publié par Galaxy Digital sur les licences NFT1Cependant, la grande majorité des NFT ne transfèrent aucune propriété intellectuelle sur leur contenu principal. En outre, il a constaté qu’il existe un écart entre ce que le public pense acheter et ce qu’il achète réellement en utilisant NFT.

Ces ambiguïtés sont soulignées par le fait que là où des licences existent, elles sont souvent conservées hors chaîne,2 Par exemple dans les conditions d’utilisation sur le site du créateur de NFT. Cependant, ces conditions d’utilisation peuvent être modifiées sans être comprises. Bien que cela ne change généralement pas (sauf accord contraire) la licence que le titulaire du NFT a obtenue, cela peut créer des difficultés de suivi et de transparence.

De plus, il peut encore y avoir un manque de connaissances, de compréhension et de prévisibilité quant aux droits qui devraient être inclus dans un NFT. Que se passe-t-il, par exemple, si le créateur du NFT inclut des droits généraux (peut-être même en chaîne et donc quelque peu irrévocables), mais s’avère incompatible avec l’utilisation réelle de l’entreprise ou simplement le transfert et la vente du NFT (compte tenu , par exemple, sous-licences accordées ou produits dérivés générés) ?

Tout cela met la pression sur l’industrie et le développement des NFT.

L’émergence de licences NFT qui “ne peuvent pas être mauvaises”

Pour résoudre ces problèmes, des systèmes de licences NFT ont vu le jour.

Andreessen Horowitz, société de capital-risque de la Silicon Valley (également appelée a16z), par exemple, a récemment proposé un nouveau système d’octroi de licences conçu pour le marché NFT. Il comprend six types de licences NFT largement applicables qui sont librement disponibles en ligne.

Le soi-disant “Cannot Be Evil” (CBE)3Les licences sont développées par des avocats et des opérateurs qui ont une connaissance approfondie des NFT et traitent certaines des incertitudes juridiques et des risques qui les accompagnent.4 selon
a16zL’objectif des licences de la Banque centrale d’Égypte estRendre les écosystèmes NFT plus fiables, en fournissant aux propriétaires une base minimale de droits standard dans le monde réel, alignant ainsi la propriété du monde réel avec la propriété en chaîne.5 A l’instar de Creative Commons6Ils fournissent un ensemble de licences simples et standard pour chaque type qui ont des autorisations et des exigences légèrement différentes. Les licences CBE vont d’une licence générale qui accorde des droits commerciaux exclusifs au propriétaire NFT (CBE-ECR) à une concession de droits personnels non commerciaux (CBE-PR) à une licence qui attribue des droits d’auteur dans le domaine public (CBE-CC0).

Les créateurs de NFT peuvent inclure une référence à leur licence CBE préférée directement dans leurs contrats intelligents en chaîne. Avec cela, la licence CBE est attachée au NFT respectif et on peut suivre quels droits et non liés au NFT ou au travail qui lui est associé.sept

Attentes et conclusions

Les systèmes de licences NFT traitent les problèmes juridiques et les incertitudes qui accompagnent les NFT et le travail qui leur est associé. Ils peuvent constituer une base solide pour un système d’octroi de licences NFT cohérent et professionnel. Mais ces systèmes sont-ils une solution définitive ? عندما يتم قبولها واستخدامها على نطاق واسع ، فإن أطر الترخيص الموحدة لديها القدرة على إزالة الغموض حول الملكية ، وتقليل الالتباس حول الحقوق الأساسية ، وتعزيز قابلية الإنفاذ القانوني للحقوق ، وبالتالي ، ربما تتجنب المشاكل القانونية المستقبلية وتوفر بعض العبء (والنفقات) على المبدعين لإنشاء أنظمة الترخيص leur propre.

Cependant, il existe certaines limitations aux licences standardisées :

La pratique montre qu’il n’existe pas de licence finale pouvant être utilisée pour de nombreux projets différents (dans les mondes en ligne et hors ligne). Les licences exigent souvent qu’elles soient adaptées aux besoins et aux intentions de chacun.

Par exemple, les licences CBE sont limitées au droit d’auteur uniquement. En outre, le système d’autorisation de la banque centrale est conforme à la législation américaine. jusqu’à
a16z réaliser que “Malgré les options, cette licence[c]L’ES ne conviendra pas à tous les projets, et les besoins en licences pour les projets changeront à mesure que l’innovation rapide pousse l’espace inlassablement dans de nouvelles directions. “

Cependant, les systèmes de licences NFT accessibles au public fournissent certainement une base et un cadre utiles lors de la rédaction des licences NFT, ainsi que a16z États, déterminera”Un point de départ pour renforcer un écosystème de licences NFT peu fiable et encourager une normalisation plus poussée à mesure que l’espace se développe.

notes de bas de page

1. Thorne / Marcantonio / ParkerÉtude sur les licences NFT : faits et fictions disponibles par ici (Statut : 23.09.2022).

Galaxy Digital a examiné les 25 meilleurs projets en cours dans le NFT. Le rapport a été publié fin août 2022.

2. Hors chaîne signifie être hors chaîne/non stocké sur la blockchain. Les informations fournies “hors chaîne” peuvent généralement être librement modifiées.

Les NFT et leurs métadonnées sont stockés sur la blockchain (et donc “on-chain”). En général, les informations “dans la chaîne” ne peuvent pas être modifiées (du moins pas sans traçabilité).

3. a16z Can’t be evil est clarifié par la marque comme une “anomalie” du mantra original “Don’t Be Evil” de Google, mais le nom a été modifié pour refléter la remarquable stabilité de la blockchain :[CBE] C’est un principe directeur dans le web3 […] Émergeant d’un nouveau paradigme informatique : les chaînes de blocs sont des ordinateurs qui peuvent prendre des engagements forts et ne sont pas contrôlés par des personnes. En d’autres termes, la blockchain permet une nouvelle version “non fiable” d’Internet où les utilisateurs n’ont pas besoin de se faire confiance ou de s’appuyer sur des services et des entreprises centralisés pour effectuer des transactions.

4. Jennings / DixonCan’t Be Evil Licences NFT disponibles par ici.

Des lignes directrices ou des termes et conditions peuvent être trouvés par ici (Statut : 23.09.2022).

5. Jennings / DixonCan’t Be Evil Licences NFT disponibles par ici.

6. Bien sûr, il existe des différences majeures entre les licences Creative Commons (CC) et les licences NFT comme CBE, à commencer par leurs titres : les licences CC sont entre le créateur et le public en général. Les licences CC fournissent une licence globale au public et n’importe qui peut exploiter l’œuvre sous la licence choisie. Cependant, les licences NFT sont entre l’initiateur du NFT et le titulaire respectif du NFT.

7. Les licences CBE sont publiées sur Arweave (un système de stockage décentralisé) pour garantir qu’elles sont stockées de manière publique, permanente et immuable.

Le contrat CantBeEvil.sol expose les fonctions getLicenseURI() et getLicenseName() dans le contrat intelligent du NFT qui, lorsqu’il est appelé, permet à quiconque de savoir quelle licence créative s’applique au NFT.

Le contenu de cet article est destiné à fournir un guide général sur le sujet. Il est recommandé de prendre l’avis de spécialistes dans de telles circonstances.

#Les #licences #NFT #qui #peuvent #pas #être #mauvaises #sontelles #bonnes #technologie #financière

Leave a Comment

Your email address will not be published.