Les coupures d’internet peuvent-elles vraiment perturber les réseaux cryptographiques ?

Aux premières heures du 18 octobre, de nombreuses régions d’Europe, d’Amérique et d’Asie se sont retrouvées sans Internet en raison de la “coupure” de nombreux câbles Internet sous-marins, provoquant une réaction en chaîne de problèmes de connectivité dans le monde entier. La France, l’Italie et l’Espagne, en particulier, ont été confrontées à des pannes majeures, de nombreux experts affirmant que les saboteurs sont à blâmer.

comme Pour Jay Chaudhary, PDG de Zscaler – une société américaine de sécurité dans le cloud – il ne fait aucun doute que des agents tiers néfastes sont responsables des coupures de câbles qui ont entraîné la perte de données par paquets ainsi que la latence de nombreux sites Web et applications, ajoutant que bien que Doing de leur mieux, les autorités n’ont pas été en mesure d’identifier les responsables des attentats.

En outre, il convient de noter qu’au cours des deux derniers jours, un grand nombre de câbles Internet ont été coupés au Royaume-Uni et dans ses environs. Par exemple, le 20 octobre, un câble sous-marin sous-marin a été coupé au large des côtes du nord de l’Écosse. Alors que de nombreux rapports ont suggéré une manipulation par des agences gouvernementales concurrentes – avec la situation géopolitique tendue en Europe au milieu de la guerre russo-ukrainienne – il n’y a aucune preuve solide pour étayer ces affirmations.

Cependant, il vaut la peine d’approfondir la question de savoir comment des événements comme celui-ci peuvent affecter les crypto-monnaies, en particulier du point de vue de la résilience et de la sécurité du réseau.

La perturbation d’Internet et son impact sur les actifs numériques

Pour comprendre comment les pannes d’Internet, comme celles décrites ci-dessus, affectent les crypto-monnaies, Cointelegraph a contacté Nikolai Angelov, responsable de la blockchain pour l’institution de crédit crypto Nexo.

Il a commencé par déclarer que les régions touchées par la récente tourmente du câble (principalement la France) représentent un peu plus de 3% des nœuds Bitcoin dans le monde et un peu moins de 3% des validateurs Ethereum, ajoutant que la nature décentralisée de ces deux plus grands réseaux d’actifs numériques résiste. les effets de ces attaques puisque les transactions sont acheminées vers des nœuds qui ont accès à Internet et se connectent à la blockchain. Puis il a ajouté :

“Pour ne pas minimiser la gravité de l’incident, mais des événements locaux comme celui-ci ne peuvent pas avoir un impact durable sur les crypto-monnaies, car les transactions de la blockchain peuvent toujours être validées par d’autres nœuds actifs. En d’autres termes, presque tous les nœuds Bitcoin devraient perdre leur connectivité à Internet. Jusqu’à ce que la blockchain soit prise en charge par Bitcoin. Certes, c’était une énorme nuisance, mais c’était une nuisance temporaire à cela.”

Sur une note quelque peu similaire, Naukri Charoli, fondateur et PDG de SuperProtocol – une infrastructure cloud non fiable et non autorisée – a déclaré à Cointelegraph que si les gens doivent comprendre que la décentralisation n’est pas une solution miracle : si vous débranchez la prise, vous en ressentirez les conséquences. Web3, avec sa conception spéciale, est très résistant aux pannes causées par les coupures de câbles. Il a noté que les applications hébergées sur un réseau décentralisé avec ses utilisateurs ne remarqueraient même pas si certains de ses nœuds étaient hors ligne.

Des scénarios comme celui-ci se produisent tout le temps car les nœuds sont constamment activés et désactivés tandis que les données stockées restent intactes et entièrement accessibles. Le réseau se reconfigurera automatiquement afin de fournir la meilleure qualité de service possible.

Il y a quelques soucis

Selon Victor Ionescu, co-fondateur et directeur technique de Hashflow Decentralized Exchange, lors de l’analyse de tels incidents, la principale préoccupation est la décentralisation de l’infrastructure par rapport à la décentralisation des acteurs du réseau.

Récemment: Joyeux Halloween : les cinq histoires cryptographiques les plus effrayantes de 2022

Pour illustrer, il note qu’à mesure que l’adoption augmente, de nombreuses sociétés de logiciels continueront d’utiliser des infrastructures réutilisables pour exécuter des nœuds, fournir des flux de données blockchain et d’autres tâches connexes. il ajouta:

Ces entreprises qui améliorent leur infrastructure peuvent stimuler la centralisation de leurs réseaux. Par exemple, si tous les validateurs Ethereum s’exécutent dans une seule région AWS, la région en aval pourrait perturber le réseau. Ce problème est moins important dans Bitcoin, mais je m’attends à ce que les centres miniers deviennent des cibles avec le temps.

Daniel Nagy, scientifique en chef et vice-président de la Swarm Foundation – l’organisation à l’origine du système de stockage et de stockage décentralisé Swarm – a déclaré à Cointelegraph que de tels événements ne pouvaient être que le résultat de blocs de transactions à haute densité comme Solana. Il a noté que “la majorité des réseaux en dessous de 100 TPS ont une abondance suffisante pour qu’ils ne soient en aucun cas affectés par la perte d’un seul câble dans l’infrastructure Internet sous-jacente”.

Cependant, il convient de noter que nous vivons actuellement à une époque technologiquement avancée, où les vulnérabilités associées aux connexions Internet par câble pourraient bientôt appartenir au passé grâce à l’émergence d’innovations telles que Starlink, qui résiste aux actes de sabotage.

Implications pour la sécurité des pannes d’actifs numériques

Herbert Sim, conseiller chez Solidus AI Tec – un fournisseur d’infrastructure d’intelligence artificielle – a déclaré à Cointelegraph que la seule façon dont une panne majeure pourrait affecter un actif numérique est si une grande masse d’ordinateurs qui composent le réseau sont affectés en même temps, quelque chose extrêmement rare et difficile, s’en débarrasser en ajoutant :

“Les principales chaînes de blocs comptent des millions d’utilisateurs dans le monde. Cela signifie essentiellement qu’à moins que ce type de perturbation n’affecte simultanément des millions d’ordinateurs dans différentes parties du monde simultanément, il n’a aucune chance d’affecter l’intégrité des actifs. numérique”.

De même, Angelov estime que ces pannes représentent des risques de sécurité pour les réseaux cryptographiques, en théorie mais pas en pratique, puisque la plupart des chaînes de blocs sont capables de modifier leurs performances pour refléter la force géographique et/ou les pannes Internet en réduisant la difficulté d’extraction au nombre de réseaux actifs. . Le contrat diminue en raison des interruptions susmentionnées.

“Ceci, à son tour, peut poser des risques pour la sécurité du réseau, car la validation des transactions est effectuée par moins de nœuds ou de validateurs, mais comme mentionné ci-dessus, de nombreux nœuds doivent être affectés pour que cela se produise, ce qui n’est pas le cas actuellement. Les délais de traitement des transactions sont susceptibles d’être affectées comme dans le cas de Bitcoin, la blockchain est conçue pour réduire les difficultés d’extraction lorsque la puissance de hachage diminue afin de maintenir un nombre fixe de blocs de transaction.

Charoli offre un regard technique sur la question, affirmant qu’en matière de sécurité, les problèmes de connectivité comme ceux ci-dessus peuvent ouvrir un angle d’attaque pour les acteurs malveillants, où ils peuvent imiter le comportement des nœuds qui ont quitté le réseau et convaincre les autres. que certaines transactions sont valides. “Une fois de plus, rendre une telle attaque impossible fait partie du 101 Design Rulebook for Decentralized Networks”, a-t-il ajouté.

Pour contrer ces problèmes, Charoli affirme que les développeurs peuvent tirer parti des dernières technologies disponibles sur le marché (comme IntelSGX) conçues pour rendre possible l’informatique clandestine. Il a conclu en disant :

“L’informatique confidentielle protège les données au moment où elles sont traitées, ne laissant aucun point d’entrée pour qu’un acteur malveillant puisse les manipuler d’une manière ou d’une autre, ou même pour avoir un aperçu de ce qui se passe dans le système.”

Ionescu pense qu’à la suite de ces pannes, la capacité d’attaquer un nombre statistiquement élevé de validateurs peut causer des problèmes à certains réseaux. Un facteur inquiétant est le fait que la majorité de l’infrastructure de nombreux projets réside dans le cloud et que l’espace du fournisseur de cloud est divisé entre deux ou trois acteurs majeurs. Parmi ces acteurs, certains emplacements sont généralement privilégiés par les promoteurs en raison de leur proximité avec le pôle de développement.

Récemment: Livre blanc sur les 14 ans de Bitcoin : pourquoi c’est important

Par exemple, les développeurs de la côte est des États-Unis ont tendance à préférer les serveurs en Virginie. Ainsi, l’utilisation des centres de données cloud a tendance à être distribuée conjointement avec les sites des équipes de développement. De plus, les sections de réseau à grande échelle ne sont pas une chose à laquelle les développeurs pensent lorsqu’ils conçoivent des systèmes. “La connectivité réseau est un luxe que nous tenons pour acquis. En fait, nous avons besoin d’une infrastructure cloud véritablement décentralisée, mais la technologie n’est pas encore là.”

L’avenir est décentralisé, et à juste titre

L’un des aspects les plus fascinants de la technologie blockchain est qu’elle corrige certains des défauts les plus importants des réseaux informatiques traditionnels, à savoir le manque de décentralisation. À cet égard, Sim estime que tant que nous aurons encore la puissance de différents réseaux concentrés dans quelques ordinateurs, les pannes les affecteront toujours. Étant donné que la blockchain est distribuée sur de nombreux ordinateurs à travers le monde, elle y est immunisée. C’est pourquoi vous entendez rarement parler de l’effondrement de la blockchain.

Ainsi, alors que nous nous dirigeons vers un avenir potentiellement affecté par des pannes d’Internet et d’autres problèmes similaires, il est logique que de plus en plus de développeurs continuent à comprendre le véritable potentiel de la technologie blockchain et évoluent dans une direction décentralisée.