La collecte de fonds auprès du GOP terne de Pennsylvanie et d’autres États a stimulé les luttes intestines post-électorales

En Pennsylvanie, le sénateur démocrate élu John Fetterman a gagné 16 millions de dollars de plus que son adversaire républicain, le Dr Mehmet Oz.

  • Par Brian Sludescu et Aaron Kessler / Associated Press
Ce groupe de photos montre le lieutenant-gouverneur de Pennsylvanie John Fetterman, le candidat démocrate au Sénat américain, le 8 octobre 2022, à York, en Pennsylvanie, à gauche, et Mehmet Oz, le candidat républicain au Sénat américain, le 23 septembre 2022, à Allentown, Pennsylvanie (AP Photo/Matt Rourke, File)

Ce groupe de photos montre le lieutenant-gouverneur de Pennsylvanie John Fetterman, le candidat démocrate au Sénat américain, le 8 octobre 2022, à York, en Pennsylvanie, à gauche, et Mehmet Oz, le candidat républicain au Sénat américain, le 23 septembre 2022, à Allentown, Pennsylvanie (AP Photo/Matt Rourke, File)

Tristement à la traîne dans la course au Sénat de l’Arizona alors que les votes affluent, le républicain Maîtres Blake Il a participé à l’émission Fox News de Tucker Carlson et a blâmé une personne : le chef de la minorité au Sénat. Mitch McConnell.

“Vous savez quoi d’autre est incompétent, Tucker? L’establishment », a déclaré Masters, avant d’accuser le chef du GOP de longue date et son super PAC allié de ne pas dépenser suffisamment en publicité télévisée. “S’il avait choisi de dépenser l’argent en Arizona, cela aurait été La course est terminée. Nous allons célébrer une majorité au Sénat maintenant.

Non seulement les maîtres Il a perdu sa sueur contre le sénateur démocrate. Marc Kelly. Tous les autres républicains qui se présentaient aux élections à l’échelle de l’État en Arizona ont emboîté le pas. Mais il y avait un autre problème que Masters n’a pas reconnu : il n’avait pas réussi à lever des fonds importants par lui-même.

Il n’était guère seul.

Julia Nickinson/Bloomberg via Getty Images ; Brandon Bell/Getty Images

Le démocrate sortant Mark Kelly, à gauche, résiste bien au républicain Blake Masters, soutenu par Trump, à droite, dans la course au Sénat de l’Arizona, mais s’annonce comme une fin serrée.

Alors que les deux partis examinent les résultats de la performance plus forte que prévu des démocrates en élections de mi-mandatLes républicains sont engagés dans une série de accusations, y compris une offre ratée du sénateur de Floride. Rick Scottqui a dirigé la branche de campagne du Parti républicain au Sénat, To Défi McConnell à sa position de leader.

Mais les récriminations masquent un dilemme beaucoup plus profond pour le parti. De nombreux candidats – dont beaucoup sont des débutants et des adoptés d’extrême droite – n’ont pas réussi à collecter les fonds nécessaires pour organiser des campagnes compétitives. Cela a obligé les chefs de parti, en particulier au Sénat, à faire des choix difficiles et à trier les ressources pour les courses dans lesquelles ils pensaient avoir les meilleures chances de gagner, payant souvent des prix exorbitants aux chaînes de télévision qui, selon la loi, étaient censées les vendre. Temps de publicité pour les candidats pour beaucoup moins.

Une collecte de fonds terne a permis aux démocrates de faire passer leur message aux électeurs tôt et sans contestation, tandis que les prétendants au GOP manquaient de ressources pour faire de même.

a déclaré Stephen Law, un ancien chef de cabinet de McConnell qui dirige maintenant le Fonds pour le leadership du Sénat, un important comité d’enquête qui a dépensé au moins 232 millions de dollars en publicité pour faire élire des républicains au Sénat cette année.

“Nos (donateurs) sont de plus en plus préoccupés par le fait qu’ils sont positionnés pour soutenir les mauvaises performances de collecte de fonds des candidats lors de courses cruciales. Et quelque chose doit donner”, a déclaré Lu.

Sur les principaux champs de bataille du Sénat et de la Chambre des représentants, les candidats démocrates ont indigné leurs homologues républicains par un facteur de près de 2 contre 1, selon une analyse de l’Associated Press sur les données de financement de la campagne.

Considérez la poignée de courses qui ont aidé les démocrates à conserver leur majorité au Sénat.

En Arizona, Kelly a indigné Masters près de 8 contre 1, injectant au moins 32 millions de dollars dans des publicités télévisées d’août au jour du scrutin, selon les archives. Les Masters ont dépensé un peu plus de 3 millions de dollars en publicité au cours de la même période après que le Fonds pour le leadership du Sénat se soit retiré de la course

Pendant ce temps, au Nevada, Sen. Kathryn Cortez Masto Il a levé 52,8 millions de dollars à 15,5 millions de dollars pour le républicain Adam Laxalt. Et en Pennsylvanie, le sénateur élu démocrate Jean Fetterman Il a gagné 16 millions de dollars de plus que son adversaire républicain, D.J. Mohammed Oies. Les archives montrent que c’est malgré le fait que le célèbre médecin de la télévision ait prêté 22 millions de dollars à sa campagne.

Un homme vote aux élections de mi-mandat de 2022 le jour du scrutin le 8 novembre 2022 à Lansing, Michigan. (Photo de Bill Bogliano/Getty Images)

Des disparités similaires sont apparues dans des courses cruciales à la Chambre, notamment au Nevada, en Pennsylvanie et en Virginie, aidant à piéger les républicains à la Chambre à des majorités étonnamment étroites.

Lorsqu’il s’agit d’acheter du temps publicitaire à la télévision, l’avantage des démocrates en matière de collecte de fonds a entraîné un énorme pic. Les vendeurs de publicité sont tenus, par la loi, de proposer aux candidats le tarif le moins cher. Ce même avantage ne s’applique pas aux super PAC, sur lesquels les candidats républicains se sont appuyés pour combler le déficit de collecte de fonds – souvent moyennant une prime.

À Las Vegas, par exemple, un candidat peut acheter une unité de publicité télévisée pour 598 $, selon les chiffres publicitaires fournis à l’Associated Press. Cette même pièce coûte un PAC de 4 500 $. Sur le marché des médias de Raleigh-Durham en Caroline du Nord, le Spot Super PAC à 342 $ a coûté 1 270 $. Les chiffres de la publicité ont montré que la tranche de candidature de 580 $ dans la région de Philadelphie coûtait près d’un super PAC de 2 000 $.

Les républicains se sont également retrouvés à jouer la défense dans des États qui n’étaient finalement pas compétitifs.

J.D. VanceL’Organisation mondiale de la Santé Il a remporté le Sénat de l’Ohio La course de plus de 6 points de pourcentage, le représentant démocrate a bouleversé près de 4 contre 1. Tim Ryan. Pour le soutenir, le Fonds pour le leadership du Sénat a versé 28 millions de dollars à l’État. La publicité du groupe a finalement représenté environ 70% de toutes les dépenses médiatiques républicaines d’août au jour du scrutin.

Une situation similaire s’est produite en Caroline du Nord, où le supervillain ACAC aligné sur McConnell était responsable de 82% des dépenses publicitaires du GOP au cours de la même période. Représentant du Parti républicain. Ted Mauvais Il a obtenu plus de 3 % des voix.

Mais les problèmes d’argent n’étaient pas le seul facteur de complication.

Donald Trump a soulevé une série de nouveaux candidats non testés. Parmi eux se trouvaient Masters, Vance et l’ancienne star de la NFL Marcheur Herschelà qui arrière-plan complexe Cela comprend des menaces de violence contre son ex-femme, de fausses déclarations de succès commercial et des allégations selon lesquelles il aurait fait pression à deux reprises sur sa petite amie pour qu’elle se fasse avorter, ce que Walker nie. Ensuite, il y a eu Oz, qui a déménagé en Pennsylvanie pour le siège et a également obtenu l’approbation de Trump, mais a été calomnié par les démocrates en tant que tapis insaisissable.

L’ancien président leur a donné son approbation, mais s’est montré très avare lorsqu’il s’est agi de partager une partie des plus de 100 millions de dollars qu’il avait levés au sein d’un comité conçu pour aider d’autres candidats. Les dossiers montrent qu’il a fini par dépenser environ 15 millions de dollars en publicité sur cinq courses au Sénat.

Pendant ce temps, le Comité sénatorial national républicain, dirigé par Scott, travaillait souvent à des fins incompatibles avec le processus politique de McConnell.

Dès le début, Scott a exclu de s’impliquer dans les primaires, qu’il considérait comme une ingérence inappropriée. Pendant ce temps, les alliés de McConnell ont décidé de repousser les candidats qu’ils considèrent comme de mauvais candidats aux élections générales, comme Don Bolduc, le conservateur d’extrême droite qui a perdu sa course dans le New Hampshire la semaine dernière de près de 10 points de pourcentage. Les forces de McConnell ont également défendu la sénatrice Lisa Murkowski, un GOP modéré, contre un challenger conservateur.

“Les courses au Sénat sont simplement différentes”, a déclaré McConnell en août. “La qualité du filtre a beaucoup à voir avec le résultat.”

Scott Applewhite/AP Photo

Le chef de la minorité au Sénat, Mitch McConnell, R-Ky., Arrive pour parler aux journalistes à Washington, le mercredi 21 juillet 2021.

En réponse, Scott a renvoyé McConnell sans le mentionner par son nom, déclarant dans un éditorial pour le Washington Examiner que le “bull talk” de tout candidat républicain était “un acte de lâcheté” et une “trahison de la cause conservatrice”.

Mais son comité a également connu des difficultés après avoir fait une série de mauvais paris, dont un investissement coûteux pour stimuler la collecte de fonds en ligne du comité.

Un document interne obtenu par l’Associated Press et précédemment rapporté par le New York Times montre que le comité a investi 23,3 millions de dollars pour construire le programme de collecte de fonds numérique entre juin et janvier 2021. Mais le NSC n’a levé que 6,1 millions de dollars pendant cette période – un manque à gagner. Puis, à mesure que l’inflation s’est accélérée, le flux d’argent des donateurs en ligne s’est réduit à un filet.

Cela a empêché le NSC de dépenser autant en publicité télévisée qu’il l’avait fait les années passées, même si Scott a fait des prévisions optimistes de ramasser jusqu’à cinq sièges au Sénat. Les révélations ont montré que les efforts de collecte de fonds numériques ont été une aubaine pour les conseillers, qui ont collecté au moins 31 millions de dollars en paiements.

Certains sénateurs républicains réclament désormais un audit des comptes de la commission. Lors du déjeuner chaud occasionnel du Sénat GOP au Capitole la semaine dernière, a déclaré le sénateur du Maine. Suzanne Collins Scott a interrogé la direction du NRSC.

Les assistants de Scott ont rejeté les suggestions d’irrégularités financières et ont plutôt accusé McConnell de saper le travail du comité.

Lors d’un déjeuner au Sénat en août, Scott a demandé aux sénateurs de faire des dons au Conseil de sécurité nationale, qui est maintenant endetté d’au moins 20 millions de dollars. McConnell s’est ensuite adressé à la chambre et a plutôt dit aux sénateurs de donner la priorité au fonds de leadership du Sénat, selon deux personnes familières avec la discussion; Ils ont demandé à ne pas être identifiés pour le décrire.

Le porte-parole du comité, Chris Hartline, a déclaré que l’interaction faisait partie d’un plan plus large de McConnell pour saboter le Conseil de sécurité nationale.

“Il y avait une indication très claire aux donateurs qu’ils ne devraient pas soumettre au NSC”, a déclaré Hartline. “Le résultat est que cela nuit à notre capacité à promouvoir nos candidats et à faire passer leur message.”

Les alliés de McConnell pensent cependant que c’est Scott qui utilisait sa position pour redorer son image aux dépens du parti et qu’il se préparait peut-être à se présenter à la présidence, selon les meilleurs stratèges républicains. Ils n’ont pas été autorisés à discuter des conclusions des alliés de McConnell et l’ont fait sous couvert d’anonymat.

Le pari a échoué, tout comme le défi de Scott à la position de leader de McConnell la semaine dernière.

Confrontés à la perspective de consolider leur majorité avec un autre siège lors du second tour des élections de décembre en Géorgie, les démocrates se sont contentés de fournir des conseils non sollicités aux républicains.

“Mon conseil est de continuer à faire ce qu’ils font”, a déclaré le sénateur du Michigan, Gary Peters, qui a dirigé la branche de campagne des démocrates au Sénat cette année.


#collecte #fonds #auprès #GOP #terne #Pennsylvanie #dautres #États #stimulé #les #luttes #intestines #postélectorales

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *