Comment l’assurance FDIC peut apporter Bitcoin aux masses

Au fil des ans, de nombreuses sociétés de cryptographie ont affirmé que leurs dépôts étaient assurés par la Réserve fédérale des États-Unis et la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) comme s’il s’agissait de comptes d’épargne ordinaires. Bien qu’aucune société de cryptographie n’ait encore été en mesure de proposer ce type d’assurance aux déposants, certains spéculent qu’elle pourrait être la clé d’une adoption massive.

Le plus important de ces cas est le cas en faillite de Voyager Digital, qui a été témoin de sa faillite Les régulateurs ordonnent sa suppression “Déclarations fausses et trompeuses” concernant l’assurance FDIC. L’échange de crypto-monnaie était FTX lueur d’espoir Il cherche à soutenir la contagion dans l’industrie de la cryptographie, mais a reçu une lettre de cessation et d’abstention de la Federal Insurance Corporation (FDIC) pour cesser de proposer de sécuriser les fonds des utilisateurs sur la plate-forme.

Dans l’état actuel des choses, même les principaux acteurs de l’espace des crypto-monnaies ne sont pas assurés par la FDIC. Coinbase, par exemple, des détails sur ses pages Il porte L’assurance contre le vol n’est pas une banque assurée par la FDIC et cette crypto-monnaie n’est «pas assurée, garantie ou protégée» par la FDIC ou la SIPC.

Cependant, la bourse note que “dans la mesure où l’argent des clients américains est détenu en espèces, il est détenu dans des comptes de dépôt communs dans une ou plusieurs banques assurées par la FDIC”. S’adressant à Cointelegraph à ce sujet, seule une porte-parole de Coinbase a déclaré qu’elle pouvait confirmer que “Coinbase est conforme aux dernières directives de la FDIC”.

Alors, qu’est-ce que l’assurance FDIC, pourquoi est-elle si demandée dans l’industrie de la crypto-monnaie et pourquoi est-elle si insaisissable ?

Qu’est-ce que l’assurance FDIC ?

La FDIC elle-même était établi Au milieu de la Grande Dépression de 1933 pour promouvoir la stabilité du système financier suite à une vague de faillites bancaires dans les années 1920, il a été en mesure de protéger les déposants depuis.

L’assurance FDIC fait référence à l’assurance fournie par cette agence qui protège les dépôts des clients en cas de faillite bancaire. Cal Evans, associé directeur de la société de services juridiques blockchain Gresham International, a déclaré à Cointelegraph :

“L’assurance FDIC est essentiellement une couche de protection couvrant un seul individu jusqu’à 250 000 $, qui est une subvention fournie par le gouvernement des États-Unis. Regardez, si cette entreprise fait faillite, nous garantirons votre compte de 250 000 $ par personne, par entreprise “.

Par conséquent, si une institution financière assurée par la FDIC ne respecte pas ses obligations envers les clients, la FDIC verse ces montants aux déposants jusqu’au montant garanti tandis que la banque prend le relais et vend ses actifs pour rembourser les dettes impayées. Il convient de noter que l’assurance FDIC ne couvre pas les investissements comme les fonds communs de placement.

D’autres pays ont des systèmes similaires, avec des dépôts dans l’Union européenne garantis jusqu’à 98 000 dollars (100 000 euros) pour se protéger contre les faillites bancaires, par exemple. Ces dispositifs améliorent la confiance dans le système financier.

S’adressant à Cointelegraph, Noah Buxton, partenaire et responsable de la formation pour la blockchain et les actifs numériques du cabinet de conseil Armanino, a déclaré: “Il n’y a pas d’avoirs cryptographiques de clients assurés par la FDIC aujourd’hui”, mais a ajouté que les plates-formes cryptographiques détiennent souvent des soldes en dollars des clients dans des institutions financières qui sont assurés par la Federal Insurance Corporation.

Il existe une nette différence entre les utilisateurs dont les fonds sont assurés, et il est difficile d’estimer l’impact d’une société de crypto-monnaie avec une assurance FDIC – même pour les seuls dépôts en dollars américains.

Impact potentiel sur les crypto-monnaies

Si la FDIC devait assurer les dépôts dans un échange de crypto-monnaie, elle gagnerait probablement un avantage sur les autres échanges de crypto-monnaie basés aux États-Unis, car la sécurité perçue de cette plate-forme serait considérablement renforcée, d’autant plus qu’elle serait considérée comme un drapeau vert. aussi des régulateurs.

Récemment: Les bonnes intentions de la technologie et pourquoi le nouvel “ordre social” de Satoshi a faibli

Evans a déclaré que la FDIC donnerait au marché de détail “beaucoup plus de confiance car si l’assurance FDIC devait se produire et s’appliquer à ces entreprises, cela encouragerait grandement les personnes qui se trouvent aux États-Unis à mettre leur argent dans la cryptographie”. comme mettre des dollars dans une banque », a-t-il ajouté, ajoutant :

“Cela aiderait énormément à l’adoption, car cela encouragerait le marché de détail à voir des entreprises comme celle-ci parallèles, en termes de sécurité, avec les banques que les gens connaissent.”

L’un des plus gros problèmes auxquels le secteur de la cryptographie est confronté est le manque de réglementation et de surveillance, en particulier après l’effondrement de l’écosystème Terra, “qui a sapé la confiance de nombreux investisseurs”, a déclaré Mila Wilde, directrice du marketing pour l’échange de crypto ChangeHero, à Cointelegraph.

Chez Every Wild, la FDIC assure non seulement les dépôts des clients, mais également « effectue une surveillance continue des institutions financières pour la sécurité et la conformité aux exigences de protection des consommateurs ».

Dion Guillaume, responsable mondial des relations publiques et des communications chez Crypto Exchange Gate.io, a déclaré à Cointelegraph qu'”un environnement réglementaire convivial pour les crypto-monnaies sera essentiel à leur adoption”, car les “sanctions réglementaires aveugles” n’aident pas. Guillaume a ajouté que l’assurance des actifs numériques peut être très différente et que de nombreux facteurs doivent être soigneusement pris en compte.

Est-il difficile d’obtenir une assurance FDIC?

Étant donné que la FDIC peut grandement renforcer la confiance dans l’industrie et que de nombreuses grandes bourses ont manifesté leur intérêt à l’acquérir, il est important de considérer à quel point il est difficile pour une FDIC de devenir réellement assurée.

Evans a déclaré à Cointelegraph qu’il est “relativement facile à obtenir” tant que l’organisation qui cherche à l’acquérir répond à des critères spécifiques. L’organisation doit soumettre les demandes nécessaires et prouver la liquidité requise et peut avoir à détailler sa structure de gestion.

Pour Evans, l’assurance FDIC “donne aux entreprises opérant aux États-Unis un énorme et énorme avantage pour les entreprises étrangères”, car les résidents américains qui ouvrent des comptes auprès de sociétés assurées seront fortement incités à ne pas utiliser d’échanges décentralisés ou d’autres plates-formes peer-to-peer. .

Wild avait une position plus négative, affirmant qu’il n’était “pas possible d’obtenir une assurance FDIC”, car elle ne couvre que “les dépôts détenus dans des banques et des sociétés d’épargne assurées et protège contre les pertes résultant de la faillite de ces institutions de dépôt sécurisées”. Wild a ajouté :

“Même si nous imaginons que les projets cryptographiques pourront un jour obtenir la sécurité FDIC, cela signifie sacrifier la décentralisation comme l’une des valeurs cryptographiques fondamentales.”

Elle est revendiqué Que les déclarations de la FDIC sur les relations avec les sociétés de cryptographie “tentent d’attaquer les sociétés de cryptographie et soulignent leur impact négatif perçu sur la société”. Wilde a conclu que la FDIC dit aux projets de cryptographie de ne pas impliquer qu’ils sont assurés “peut encore réduire” la confiance dans les crypto-monnaies.

Quant à Wild, les crypto-monnaies seront encore un atout encore plus risqué pour le moment, car les utilisateurs n’auront aucune sorte de protection gouvernementale. En conséquence, les utilisateurs de crypto-monnaie doivent “rester vigilants quant à leurs actifs”. Cela ne signifie pas que les économies de papier sont plus sûres, a-t-elle déclaré, car la hausse de l’inflation les tue.

Noah Buxton, partenaire du cabinet de conseil Armanino, est entré plus en détail sur le processus, déclarant à Cointelegraph que les plates-formes qui obtiennent une assurance FDIC “nécessiteront un système de garantie modifié, dont la mise en place comporte de nombreux obstacles importants”.

Il a déclaré que la FDIC devra savoir comment les actifs cryptographiques sont détenus, comment ils sont évalués et comment ils sont distribués aux clients des plates-formes cryptographiques défaillantes, ajoutant :

Bien que cela soit possible et puisse se produire, nous verrons probablement des compagnies d’assurance et de réassurance privées combler le vide dans un avenir prévisible. Il s’agit d’une composante nécessaire de tout marché et les détenteurs de crypto bénéficieront de la plus large disponibilité de couverture et d’une gamme compétitive d’options d’assurance.

L’assurance vaut-elle la peine d’être traquée?

Si, à l’avenir, les utilisateurs peuvent obtenir une assurance via d’autres sources – telles que les propres solutions de l’entreprise ou des protocoles décentralisés – il convient de se demander si l’assurance FDIC en vaut la peine à long terme. L’assurance de la FDIC peut être un facteur central important, car la plupart sont susceptibles de migrer vers une plate-forme qui la prend en charge.

Evans a déclaré qu’il pensait que l’assurance FDIC “n’est pas nécessairement requise ou requise”, car là où il y a plus de protection, “il se trouve qu’il y a plus de surveillance et de réglementation”, ce qui signifie que les entreprises assurées seront “hautement sûres et réglementées”.

Ces réglementations pourraient restreindre davantage ceux qui sont en mesure de créer des comptes auprès de ces sociétés, ce qui pourrait conduire à cela. Ajouter à la question centrale L’industrie de l’assurance crypto-monnaie est déjà confrontée.

Le chef de la Fondation Bitcoin, Brock Pierce, a déclaré à Cointelegraph que l’industrie de la cryptographie “verra néanmoins plus d’entreprises essayer de s’en emparer” après la récente vague de prêteurs de cryptographie, ce qui rendra la tâche “plus difficile pour eux maintenant”.

Pierce n’avait pas prévu que l’assurance FDIC serait “significative ou très importante en termes d’adoption de crypto de bout en bout”. Que cela affecte l’adoption de la crypto-monnaie ne peut être clair qu’une seule fois / si la FDIC assure les dépôts de crypto-monnaie.

Récemment: ‘Les avantages sociaux sont énormes : les jeux Web3 transforment la propriété numérique

Il convient de noter que l’assurance FDIC peut apporter un faux sentiment de sécurité. Bien qu’aucun déposant bancaire n’ait perdu d’argent depuis le lancement de la FDIC, son fonds de réserve n’est pas entièrement financé. La Société fédérale d’assurance des dépôts, selon Pour Investopedia, “C’est généralement moins de 99% de l’exposition totale à l’assurance.”

La FDIC a, à l’occasion, emprunté de l’argent au Trésor américain sous forme de prêts à court terme. Pour un investisseur expérimenté en crypto-monnaie, l’auto-préservation peut continuer à être une option viable, même si la société de crypto-monnaie était autrefois assurée par la Federal Insurance Corporation (FDIC).