Comment la crypto-monnaie a évolué pour abandonner l’esprit de décentralisation

Clause de non-responsabilité : les opinions ci-dessous n’engagent que l’auteur.

Il y a plus de dix ans, Satoshi Nakamoto a publié le premier document de travail Bitcoin.

De ce livre blanc, un rêve est né – un rêve dans lequel l’argent n’est pas lié à un gouvernement souverain, et la finance n’est plus liée aux banquiers qui sont nourris par le travail acharné du peuple. L’argent sera décentralisé, sans confiance et gratuit.

Pendant un certain temps, cela a semblé être la direction que prenait la crypto-monnaie. La finance décentralisée a remplacé les banques dans l’écosystème crypto, les organisations autonomes décentralisées ont remplacé les gouvernements, et surtout, la monnaie décentralisée a remplacé les monnaies fiduciaires comme monnaie de choix.

L’éthos de la décentralisation s’est tenu au sommet de la culture cryptographique, ses partisans la décrivant comme l’épine dorsale idéologique d’un écosystème qui balayerait un jour tout de l’ancien monde des monnaies fiduciaires, des gouvernements autoritaires et du vol d’obligations.

Cependant, aujourd’hui, alors que l’écosystème de la crypto-monnaie tente de se reconstruire après le crash de Terra-Luna qui a conduit à une directive dans les valeurs des crypto-actifs, les partisans de la décentralisation idéologique sont rares, voire inexistants.

Qu’est-il arrivé à cette puissante présence idéologique des premiers crypto-fanatiques ? Les défenseurs de la crypto-monnaie ont-ils abandonné ce noble rêve d’un monde sans pouvoir ni réglementation ? Et que reste-t-il à l’écosystème, sinon décentralisé ?

problème d’évolutivité

Le monde du Web3 a suscité beaucoup d’intérêt ces dernières années. De nos jours, certaines crypto-monnaies sont des valeurs sûres – pensez Bitcoin, Ethereum et d’autres excellentes pièces.

Cependant, si certains peuvent gagner leur vie en échangeant ces crypto-monnaies, gagner de l’argent n’est pas tout et met fin à tous les écosystèmes.

Alors que la spéculation sur les crypto-monnaies semble avoir explosé, la question se pose également de savoir si d’autres aspects de l’infrastructure des crypto-monnaies et de Web3 peuvent suivre le rythme. Game-fi, pour une fois, est un domaine où l’on peut dire que le monde du Web3 a échoué de manière spectaculaire. Mis à part certains jeux comme Axie Infinity qui ont fait les choses en grand, les jeux de l’espace Web3 n’ont pas connu le même succès.

Pour un résumé rapide, Axie Infinity a annoncé avoir obtenu ce A généré 1,3 milliard de dollars de revenus L’année dernière, il a gagné environ 2,71 millions de joueurs.

Bien que cela puisse être similaire aux titres de l’espace Web2 comme les 3 millions et 1,63 milliard de joueurs américains de League of Legends, nous devons également être conscients qu’Axie est l’une des rares entreprises à s’être établie avec succès.

En revanche, l’espace de jeu Web2 compte un nombre beaucoup plus important de titres pouvant revendiquer une base d’utilisateurs et des revenus aussi importants.

N’oublions pas – les chiffres mentionnés par Axie pour sa base d’utilisateurs concernent ceux qui possèdent les trois NFT nécessaires pour jouer au jeu, et non le nombre d’utilisateurs actifs.

Infinity of Axie joueurs
Nombre de joueurs Axie Infinity / Crédit image: BitPinas

Ce manque de taille n’est pas propre à l’écosystème game-fi. tandis que là-bas 300 000 transactions de crypto-monnaie chaque jourlà-bas 1 milliard de transactions par carte de crédit chaque jour – Sans inclure toutes les autres transactions non Web3 telles que les espèces, les cartes de débit ou les virements bancaires.

En ce qui concerne les prêts décentralisés, on estime à 43 milliards de dollars les protocoles DeFi, bien moins que 9,5 billions de dollars US prêtés par les seules banques américaines.

La portée est clairement un problème que l’écosystème de codage doit surmonter. Sans l’infrastructure, les investissements et les installations fournis par le monde du Web2, comment le monde du Web3 peut-il espérer remplacer le monde du Web2 ?

Cependant, certains aspects du monde Web3 ont réussi à prendre de l’ampleur et à attirer l’attention du grand public. Les célébrités ont adhéré à la frénésie des NFT, certains artistes de Singapour publiant également leurs propres NFT.

NFT Opensea Market a été enregistré Record d’un mois consécutif l’an dernierdans des tailles similaires à celles des sites de commerce électronique tels qu’eBay.

L’histoire est, dans une certaine mesure, tragique. La technologie Blockchain est très utile et très prometteuse, mais elle est freinée par le problème qui a toujours tourmenté les nouvelles technologies – qu’elles sont nouvelles et donc sous-développées.

Il n’est pas surprenant que lors de l’événement Token2049 la semaine dernière, Plusieurs membres de l’équipe de discussion ont identifié l’adoption massive La technologie Blockchain est l’un des principaux objectifs pour lesquels la communauté crypto devra payer.

Mais pourquoi le monde du Web2 devrait-il adopter la technologie blockchain, si la blockchain reste idéologiquement liée à l’esprit de décentralisation et à l’atmosphère de suprématie ?

Beaucoup ont déjà réalisé le paradoxe inhérent à ce dilemme – pour que Web3 remplace Web2, il doit, au moins pour le moment, coopérer avec Web2.

En fin de compte, le monde du Web2 est encore beaucoup plus vaste en termes d’échelle, et pour que le monde du Web3 se développe, il doit puiser dans ce vaste marché et créer de la valeur pour les deux.

Le beau temps amis en crypto-monnaie ne dure pas

Le monde Web3 fondé comme un rêve d’anarchiste sans gouvernement ni loi a bien fonctionné pendant un certain temps. Dans ce contexte, les sociétés de cryptographie ont développé de nouveaux protocoles et de nouveaux produits – Ethereum et NFT ont émergé, et d’autres blockchains – chacune avec sa propre fonctionnalité unique – se sont également développées pour devenir courantes.

Mais l’absence de gouvernement ne s’est pas avérée être la même chose que l’absence de tyrannie, et le dernier hiver codé l’a fait.

Tout d’abord, le crash de Tira Luna. Alors que c’est vrai Le blâme était sur Do Kwon et les gardes de la Fondation Luna Pour beaucoup de carnage, la chose intéressante était la méthode qu’il utilisait L’entreprise s’est lancée après l’effondrement initial.

Do Kwon, fondateur de Terraform Labs
Do Kwon, fondateur de Terraform Labs / Crédit image : Bloomberg

Citant une attaque de gouvernance potentielle, Luna Foundation Guard a acheté environ 221 millions de jetons Luna, Il représente environ 60 % des voix au sein de la blockchain.

Ce n’est qu’alors que la société a soumis une proposition au vote de la communauté, qui déciderait de l’avenir de la blockchain Luna. La proposition Luna 2.0 de Do Kwon a été adoptée facilement, sans surprise.

Do Kwon fortement accusé d’avoir armé Luna Vote / Crédit : Twitter

Cependant, cette interface de décentralisation s’avérera bientôt généreuse par rapport à ce que fera le centile, sous la houlette d’Alex Mashinsky.

Le 12 juin, un mois après l’effondrement de Luna, Celsius a annoncé qu’il suspendrait tous les retraits de sa plate-forme – les utilisateurs n’avaient pas le choix en la matière, et le lendemain, Celsius a donné aux débiteurs le choix entre Augmenter ou liquider leurs garanties.

Alex Mashinsky, fondateur de Celsius
Alex Mashinsky, fondateur de Celsius / Crédit image : CNBC

En juillet, l’entreprise s’incline finalement devant l’inévitable et dépose le bilan. Pour ceux qui ne connaissent pas la crise, vous pouvez vous attendre à ce que l’entreprise liquide, rembourse tous les prêts en cours au mieux de ses capacités et présente des excuses publiques pour les échecs de l’entreprise.

Mais pas un pourcentage. Dans la procédure de mise en faillite de l’entreprise, l’équipe juridique de Celsius a qualifié les utilisateurs de Créanciers chirographairesdévoilant un nouveau plan – pour Investissez dans des plateformes de minage de cryptomonnaies Pour tenter de rembourser les dettes dues par l’entreprise.

pour des raisons J’en ai parlé dans un autre article, C’est un plan d’action ridicule et manifestement irresponsable. Mais ce qui compte, c’est que les consommateurs et les utilisateurs n’aient pas été capables de résister au degré Celsius, et que Celsius ait pu abuser de sa position de pouvoir pour surfer sur l’impolitesse de ses utilisateurs. Les utilisateurs n’ont pas eu la possibilité de faire appel de la décision, en partie parce qu’il n’y a aucune organisation à laquelle ils peuvent faire appel.

Dernière mise à jour? Mashinsky a démissionné de l’entreprisele Financial Times a rapporté que Il a pris 10 millions de dollars à l’entreprise avant que tous les retraits ne soient suspendus.

Le sort des crypto-monnaies de nombreux utilisateurs, plutôt que d’être contrôlé par les gouvernements ou les banques, tombe entre les mains de Do Kwon et Alex Mashinsky.

Et c’est là que réside la deuxième raison pour laquelle les idéologues ont cessé de prêcher l’idéologie de la décentralisation – parce que l’industrie a si spectaculairement échoué à s’autoréguler.

L’industrie s’est longtemps appuyée sur l’autonomie, mais a oublié que le pouvoir corrompt et que le pouvoir absolu corrompt complètement.

Bien qu’il puisse être agréable pour le public de suivre les idéologues et les démagogues d’entreprise à travers une course haussière, lorsqu’un marché baissier frappe, la chaussure sera à peu près sur l’autre pied.

retour des établissements

Autrefois ridiculisées comme superflues dans le monde du Web3 et les vestiges du passé, les institutions du monde du Web2 ne sont pas restées telles qu’elles étaient au cours de l’évolution du monde du Web3.

Au contraire, de nombreuses organisations du monde Web2 semblent désireuses de participer au monde Web3 – et surveillent de près les développements de l’écosystème crypto.

L’entrée des investisseurs traditionnels dans le monde du Web3 a apporté beaucoup plus de bénéfices et de croissance que les efforts du seul monde du Web2.

Les sociétés de capital-risque investissent dans des sociétés de technologie blockchain et Web3, non pas avec des crypto-monnaies, mais avec des monnaies fiduciaires. Ces investisseurs injectent des sommes énormes dans l’espace Web3.

Investisseur gouvernemental à Singapour Temasek Holdings a annoncé qu’il dirigera un tour de financement de 100 millions de dollars pour Animoca BrandsEt cela est venu après que Temasek ait déjà été Investi dans Binance et Amber Groupentre autres.

Changpeng Zhao, fondateur de Binance, et Yat Siu, fondateur d'Animoca Brands.
Changpeng Zhao, fondateur de Binance, et Yat Siu, fondateur d’Animoca Brands. Temasek a investi dans ces deux sociétés / Crédit image : Techcrunch, Binance

Le monde du Web3 a également prouvé que nombre de ces organisations sont essentielles au bon fonctionnement de l’écosystème. Le différend sur BAYC # 2162 NFT a conduit à une injonction notable pour les propriétaires de NFT lorsque La Cour suprême de Singapour a décidé que les NFT peuvent être classés comme actifs numériquesAinsi, il peut bénéficier d’une protection en vertu de la loi.

Comme il apparaît maintenant, les organisations – et non les individus – sont les acteurs importants de l’écosystème crypto.

Lorsque John Mearsheimer a écrit The Tragedy of Great Power Politics et a comparé les nations à des boules de billard, il parlait de politique dans le système international. Cependant, cette analogie reste également pertinente pour les écosystèmes économiques – et principalement, pour l’écosystème de la crypto-monnaie maintenant.

Selon sa théorie, les états sont représentés par des boules de billard sur une table, et la taille de la boule représente le pouvoir que possède un état. Les grosses boules sont rarement affectées par d’autres boules, et plus affectées par d’autres grosses boules; Alors que les petites boules sont affectées par toutes les autres, vous devez tenir compte de l’emplacement et du mouvement des grosses boules pour arriver là où vous le souhaitez.

Les personnes dans le système de chiffrement ne sont pas différentes des petites boules sur la table – elles manquent de protection et de force, et ne sont souvent tout simplement pas capables de se déplacer comme elles le souhaitent. Les institutions, en revanche, sont de grands acteurs – elles contrôlent le capital et sont capables de se débrouiller si nécessaire, et ne sont arrêtées que par d’autres grands acteurs.

Au lieu du monde libre de l’individualité, de l’autorité et d’une monnaie décentralisée, le rêve de la crypto originale s’est transformé en quelque chose qui ressemble de façon frappante au monde du Web2 que de nombreux théoriciens du Web3 ont fui – un monde d’institutions puissantes avec le pouvoir de supprimer de nombreux individus qui sont devenus trop gros pour être arrêtés.

C’est ainsi que se termine l’histoire de l’un des plus grands rêves des théoriciens du Web3 – pas une position héroïque finale, mais une reconnaissance brutale que le nouveau monde du Web3 est complètement inséparable du monde du Web2.

Mais qu’est-ce que cela signifie pour l’avenir ? Est-ce la fin du Web3 tel que nous le connaissons ?

Peut être pas. Alors que les investisseurs et les particuliers commencent à prendre conscience du développement de la technologie blockchain, il existe également un intérêt croissant pour le Web2.5 – pour servir de pont entre le monde du Web2 et du Web3.

C’est là peut-être que peut se construire une nouvelle vision du futur, basée non pas sur le conflit entre les mondes du Web2 et du Web3, mais sur la coopération pour créer de la valeur pour tous les acteurs.

Crédit d’image distingué: moyen


#Comment #cryptomonnaie #évolué #pour #abandonner #lesprit #décentralisation

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *