Comment fonctionnent les retours NFT – et parfois ils ne fonctionnent pas

À l’ère des artistes qui encaissent un centime sur les flux musicaux et des artistes visuels qui n’ont aucune part de revenus sur le marché secondaire spéculatif – les capitaux propres NFT ont été collectés comme un atout pour les artistes en lice pour créer des modèles commerciaux durables.

Maintenant, avec la transition de X2Y2, Looks Rare et Magic Eden rendront les droits de propriété NFT facultatifsles artistes jouent à nouveau le rôle de défense.

Avec les contrats intelligents sous-jacents aux redevances NFT dépourvus de mécanismes d’application légale ou de toute autre responsabilité externe, la technologie semble être aussi bonne que l’engagement de la plate-forme à prendre en charge.

Et avec le lancement rapide d’un fichier par ImmutableX La liste noire du marché NFT opérée par la communautédes dizaines d’artistes sceptiques et de collectionneurs de NFT ont demandé comment la technologie fonctionne réellement – et si la redevance des artistes peut être sauvée.

Que sont les royalties NFT ?

NFT Equity est un paiement crypté conçu pour offrir aux créateurs une réduction des ventes secondaires de leurs avoirs numériques. Le pourcentage de la vente alloué aux redevances est déterminé par l’auteur au moment de la frappe – généralement autour de 6 %. Les plates-formes de contrats intelligents où l’argent non désiré est frappé sont, dans la plupart des cas, responsables de l’automatisation des paiements.

La clé d’un partage réussi des revenus réside dans les tentatives précédentes d’établir des bases de référence mondiales pour les droits de propriété de revente des artistes. Explique pourquoi les redevances NFT sont importantes pour le récit Web3 et où le système est actuellement en deçà de son objectif.

Pourquoi les artistes ont-ils besoin du produit de la revente

Les artistes ont toujours lutté pour trouver une juste rémunération. Des artistes comme Harvey Ball, célèbre pour avoir créé un smiley jaune en 1963, n’ont gagné que 45 $ pour son image emblématique. La société de t-shirts qu’elle a ensuite utilisée s’est vendue pour 500 millions de dollars en 2000. En 1958, Robert Rauschenberg a vendu sa peinture “The Melting” pour 900 dollars. Quelques années plus tard, il a changé de mains pour 85 000 $.

Une fois que la propriété intellectuelle des deux artistes a quitté le bâtiment, ils ont perdu tous les droits sur les paiements finaux. Ce ne serait pas le cas s’ils avaient droit au paiement de redevances sur les ventes secondaires.

L’équité de revente est l’accumulation légale d’un pourcentage du produit de la vente d’une œuvre d’art originale. Le droit est accordé soit par l’État, soit par un contrat entre l’artiste et le vendeur. Et aux États-Unis, à l’exception de la Californie, les artistes ne peuvent accéder à ce droit que par le biais de contrats individuels.

En 2013, . est sorti Le bureau américain du droit d’auteur a signalé Les artistes visuels sont particulièrement désavantagés par rapport aux autres créateurs de contenu lorsqu’il s’agit de générer des revenus.

Parce que la valeur de leur art découle de l’exclusivité, peu d’argent peut être tiré de la reproduction. La nature inhérente de l’art visuel l’exclut du type de contrats de propriété entre musiciens, maisons de disques et plateformes de diffusion.

L’industrie de la musique fait face à ses propres défis en matière de rémunération équitable. Le modèle de diffusion en direct a privé les artistes d’une grande partie des redevances. Des projets comme Blocktones ont trouvé des moyens créatifs de payer des redevances aux NFT basés sur la musique.

Aux États-Unis, les artistes ont tenté d’établir des lignes de base mondiales pour les droits de propriété de revente des artistes par le biais de la législation, mais toutes les tentatives ont été infructueuses. Et bien qu’il existe certains de ces droits pour les Californiens – et dans certains pays comme la France – il est facile de se soustraire aux exigences en raison du manque d’application transfrontalière.

La possibilité d’offrir un système simple permettant aux artistes de percevoir des redevances sur la revente NFT est ce qui a convaincu de nombreux artistes d’entrer sur le marché NFT. Sans redevances, la technologie n’a pas d’alternative au modèle de monétisation des artistes.

Comment fonctionnent les redevances NFT

Le système NFT peut différer entre les blockchains, mais avec Ethereum, il est géré à la discrétion des plateformes de contrats intelligents.

Avec Rarible, par exemple, un artiste peut déterminer le pourcentage du produit de la revente au stade de la frappe via un contrat intelligent sur la blockchain respective. Au moment de l’achat, la plateforme applique automatiquement les termes du contrat. Les plateformes diffèrent dans les détails des calendriers de paiement.

Les termes ne constituent pas un contrat légal – généralement dans le but d’éviter les litiges.

Exemple concret : par Conditions d’utilisation de RaibleLes Créateurs doivent accepter d’accorder à la Plateforme des droits gratuits sur tout contenu publié sur la Plateforme. Par conséquent, bien que la plateforme inclue des clauses de royalties via le smart contract, il n’y a aucune obligation légale.

La loi transfère la charge de l’exécution des autorités civiles à la loi. Mais comme l’automatisation nécessite toujours l’approbation des teneurs de marché, une série de défis épineux en matière d’application sont apparus.

Pouvez-vous transférer des redevances entre les marchés ?

Les politiques d’actions ne sont pas automatiquement transférées depuis d’autres plates-formes.

OpenSea, par exemple, ne prend en charge que les redevances sur les groupes – pas sur les pièces individuelles. Par conséquent, si NFT est vendu avec sa propre politique de redevances sur Rarible, puis est répertorié sur OpenSea, l’artiste d’origine ne verra aucun revenu de la vente secondaire. De plus, la redevance maximale sur OpenSea est de 10 % contre 50 % pour Rarible.

Que sont les redevances facultatives ?

Les marchés NFT tels que LooksRare, Magic Eden et X2Y2 se sont éloignés du modèle de propriété NFT. Le nouveau système de redevances facultatives permet aux acheteurs de NFT de décider d’honorer la politique de redevances de l’artiste sur les achats.

Comment? Eh bien, bien que les politiques de redevances soient des contrats intelligents immuables, la blockchain Ethereum n’est pas en mesure d’imposer des conditions sur les transferts de jetons. Toute application du contrat intelligent est de nature volontaire. Les plateformes ont simplement transmis cette option aux acheteurs.

Cela signifie que pour toutes les inscriptions NFT existantes et nouvelles, les paiements de redevances sont discrétionnaires. Certaines plateformes, dont LooksRare, ont accepté de partager 25 % des frais de protocole avec les créateurs dans le but d’atténuer les impacts sur le modèle de revenus de l’artiste.

Des artistes NFT tels que Tyler Hobbs ont commencé à ajouter à la liste noire les marchés NFT qui évitent les redevances.

Il a ajouté X2Y2 à la liste noire du pool QQL après leur décision d’annuler les redevances. Cette démarche a réussi à empêcher l’inclusion du groupe, mais les plateformes ont pu développer des solutions alternatives. Certains écosystèmes comme ImmutableX fonctionnent sur un Liste blanche et liste noire gérées par la communauté Cela mettrait en œuvre une large application dans l’ensemble de l’écosystème Ethereum NFT.

Y a-t-il des preuves que les revenus du NFT fournissent des rendements durables aux artistes ?

Au début du lancement de NFT, de nombreux projets et particuliers ont généré des millions de redevances sur le marché secondaire. Aujourd’hui, le marché secondaire n’offre pas la même chose.

Les conditions de marché baissières combinées à un nombre croissant de plateformes abandonnant les redevances ont contribué à la baisse des revenus. Un regard sur les paiements en capital de Yuga Labs illustre cette baisse :

Collection Yuga Labs Redevances quotidiennes
Groupe d’actions quotidiennes Yoga Labs | la source: @scarabée

De nombreux projets ont été clôturés. Mais les groupes NFT comme DeGods a répondu en supprimant les redevances sincères.

DeGods a lancé un lot de 10 000 NFT Solana en octobre 2021. Le projet ajoute de l’intérêt en dehors du marché de la revente en donnant aux détenteurs de DeGods et DeadGods NFT la possibilité de participer et de gagner des jetons.

Alors que les grands projets avec des sources de revenus externes peuvent encourir des redevances, les artistes individuels ne le peuvent pas. Pour illustrer, le groupe Fidenza de Tyler Hobbs NFT a généré un total de 3 999 ETH en redevances, selon fluctuation. Le prix initial de la Monnaie n’était que de 0,17 ETH, ce qui signifie que le rendement des capitaux propres a largement dépassé celui de la Monnaie.

Malgré les difficultés d’application, les redevances de revente ont un impact significatif sur les revenus d’un artiste.

Si le NFT est déplacé d’OpenSea vers LooksRare, les artistes pourront toujours voir les redevances si l’artiste enregistre la collection. Mais une fois que LooksRare a rendu les paiements de redevances facultatifs, la taille globale de la plate-forme a considérablement augmenté et les frais de redevance ont chuté de près de 0.

Semble volume rare pour les redevances
Semble volume rare pour les redevances | la source: Intégrer un tweet

L’économie qui pousse les marchés NFT à baisser les royalties

L’incitation pour les marchés à renoncer aux redevances NFT est simple. Attire les commerçants qui veulent des marges bénéficiaires plus élevées sur la revente NFT.

“En ce moment, nous voyons certains marchés chercher un avantage pendant le ralentissement actuel du marché NFT, et ils se tournent vers des tactiques comme l’élimination des redevances obligatoires”, a déclaré le PDG de MakersPlace, Craig Palmer, dans un communiqué. “MakersPlace a toujours été un fervent partisan des créateurs, et bien que cette approche” facultative “où l’acheteur décide de payer ou non des redevances puisse avoir du sens pour d’autres marchés, elle ne correspond pas à notre vision de l’espace.”

En plus de MakersPlace, les marchés NFT tels que Rarible et OpenSea continuent de faire respecter l’équité.

En réponse au passage de Magic Eden et LooksRare à l’équité volontaire de NFT, l’utilisateur de Twitter NFTstatistics.eth a décrit l’économie en cours.

Bien qu’il semble y avoir une course vers le bas, les effets sur le réseau de la décision d’une seule plate-forme de rendre les redevances facultatives sont limités au degré d’interopérabilité entre les écosystèmes NFT.

Étant donné que Magic Eden prend en charge à la fois les NFT basés sur Solana et Ethereum, la décision du marché de supprimer les redevances motive les marchés des deux chaînes de blocs à emboîter le pas.

Bien que la tendance se soit développée dans les deux blockchains, elle n’a pas déclenché de schéma similaire dans les économies NFT comme Cardano.

Le volume de Cardano NFT a dépassé le volume de Solana pour le mois d’octobre, avec quelques spéculations La demande de redevances comme une grande raison. Théorie : La bonne préparation de l’artiste a attiré une nouvelle vague d’artistes et de couteaux.

La future relation entre les artistes et les NFT

Selon les détracteurs des redevances facultatives, cette course vers le bas est une tentative désespérée de maintenir l’engagement des utilisateurs. Cependant, il vole Pierre pour payer Paul, dans le sens où les bénéfices gagnés par les marchands sont aux dépens de l’artiste.

L’incitation à la propriété ne fonctionne que lorsque toutes les principales plateformes acceptent de la soutenir. Si quelqu’un rompait cette faille, les autres ne tarderaient pas à suivre.

L’industrie semble être à la croisée des chemins. Si vous trouvez un moyen d’imposer des redevances au niveau du protocole – ou même au niveau légal – cela peut fonctionner là où les législateurs ont échoué.

Mais la plupart des mises à niveau proposées semblent avoir des failles qui permettent à des problèmes similaires de survenir.

L’alternative est de trouver une autre carotte. Si les NFT réussissent à mettre en œuvre un modèle commercial durable sans redevances, d’autres pourraient suivre.


Recevez chaque soir les meilleures nouvelles et informations sur les crypto-monnaies directement dans votre boîte de réception. Abonnez-vous à la newsletter gratuite de Blockworks Actuellement.


  • parpaings

    Éditeur, Contenu Evergreen

    John est l’éditeur de contenu Evergreen chez Blockworks. Il gère la production d’explicateurs, de guides et de tout le contenu éducatif pour tout ce qui concerne la crypto-monnaie. Avant Blockworks, il était producteur et fondateur d’un studio d’illustration appelé Best Explained.

  • parpaings

    Journaliste

    Ornella est une journaliste multimédia basée à Miami qui couvre les NFT, le métaverse et DeFi. Avant de rejoindre Blockworks, elle a travaillé pour Cointelegraph et a également travaillé pour des chaînes de télévision telles que CNBC et Telemundo. Elle a commencé à investir dans Ethereum après en avoir entendu parler par son père et n’a pas regardé en arrière. Elle parle anglais, espagnol, français et italien. Appelez Ornella au [email protected]


#Comment #fonctionnent #les #retours #NFT #parfois #ils #fonctionnent #pas

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *